Receita vê indícios de 2.591 acessos a dados fiscais sem motivo

Maria Helena 4 de Setembro de 2010 - 13:12:00

Sr. Mário Pinheiro, o pior é que o povo não está comprado, as pesquisas são manipuladas, conforme já demonstrei no JusBrasil há dias atrás. No programa do Raul Gil, na semana passada isto foi demonstrado, um humorista pediu que levantassem a mão quem iria votar na Dilma, meia dúzia levantou a mão. Ontem aqui na Grande Porto Alegre, antes da abertura de uma feira , ao dar entrevista quando chegou, o Lula foi vaiado, resultado, não apareceu na abertura da feira, só que isto os jornais não divulgam. O povo não é conivente com tudo isto, o problema é mais sério, eles têm o comando de institutos de pesquisa, meios de comunicações e, consequentemente da apuração das eleições, o que o sr. acha que vai acontecer? O povo vai votar na Dilma? O PT já armou o circo para dizer que ela ganhou no primeiro turno pelo voto espontâneo do povo.......... lamentavelmente estaremos a mercê dos desmandos do PT por muitos e muitos anos ainda..........

Valter Santos 7 de Setembro de 2010 - 12:26:18

Sr. Mario Pinheiro, faltou o sr. falar da ditadura
dosmentirosos do PSDB/DEM que falammentiras tambem
repetidamente e prometem continuar com o bolsa família a que o sr. se refere prometendo até aumentar, o SERRA/ÍNDIO, mentindo tentando comprar
os votos como o PT que o sr. se tanto está preocupado e até fazendo acusações que talvez demostre seu lado político.
Como podemos acreditar na palavra do brasileiro, como podemos acreditar em sr. Mário Pinheiro com êsse dsiscurso, não vejo aí indoneiadade m...

maria Helena 7 de Setembro de 2010 - 12:39:43

Sr. GTA e SR.Valter Satos, orque os jornais não divulgam a carta abaixo?


Segunda-feira, 23 de agosto de 2010

SEM MEDO DO PASSADO
Fernando Henrique Cardoso

O presidente Lula passa por momentos de euforia que o levam a inventar inimigos e enunciar inverdades. Para ganhar sua guerra imaginária, distorce o ocorrido no governo do antecessor, autoglorifica-se na comparação e sugere que se a oposição ganhar será o caos. Por trás dessas bravatas está o personalismo e o fantasma da intolerância: só eu e os meus somos capazes de tanta glória. Houve quem dissesse "o Estado sou eu". Lula dirá, o Brasil sou eu! Ecos de um autoritarismo mais chegado à direita.


Lamento que Lula se deixe contaminar por impulsos tão toscos e perigosos. Ele possui méritos de sobra para defender a candidatura que queira. Deu passos adiante no que fora plantado por seus antecessores. Para que, então, baixar o nível da política à dissimulação e à mentira?
A estratégia do petismo-lulista é simples: desconstruir o inimigo principal, o PSDB e FHC (muita honra para um pobre marquês…). Por que seríamos o inimigo principal? Porque podemos ganhar as eleições. Como desconstruir o inimigo? Negando o que de bom foi feito e apossando-se de tudo que dele herdaram como se deles sempre tivesse sido. Onde está a política mais consciente e benéfica para todos? No ralo.
Na campanha haverá um mote -o governo do PSDB foi "neoliberal" -e dois alvos principais: a privatização das estatais e a suposta inação na área social. Os dados dizem outra coisa. Mas os dados, ora os dados… O que conta é repetir a versão conveniente. Há três semanas Lula disse que recebeu um governo estagnado, sem plano de desenvolvimento. Esqueceu-se da estabilidade da moeda, da lei de responsabilidade fiscal, da recuperação do BNDES, da modernização da Petrobras, que triplicou a produção depois do fim do monopólio e, premida pela competição e beneficiada pela flexibilidade, chegou à descoberta do pré-sal. Esqueceu-se do fortalecimento do Banco do Brasil, capitalizado com mais de R$ 6 bilhões e, junto com a Caixa Econômica, libertados da politicagem e recuperados para a execução de políticas de Estado.
Esqueceu-se dos investimentos do programa Avança Brasil, que, com menos alarde e mais eficiência que o PAC, permitiu concluir um número maior de obras essenciais ao país. Esqueceu-se dos ganhos que a privatização do sistema Telebrás trouxe para o povo brasileiro, com a democratização do acesso à internet e aos celulares, do fato de que a Vale privatizada paga mais impostos ao governo do que este jamais recebeu em dividendos quando a empresa era estatal, de que a Embraer, hoje orgulho nacional, só pôde dar o salto que deu depois de privatizada, de que essas empresas continuam em mãos brasileiras, gerando empregos e desenvolvimento no país.
Esqueceu-se de que o país pagou um custo alto por anos de "bravata" do PT e dele próprio. Esqueceu-se de sua responsabilidade e de seu partido pelo temor que tomou conta dos mercados em 2002, quando fomos obrigados a pedir socorro ao FMI -com aval de Lula, diga-se -para que houvesse um colchão de reservas no início do governo seguinte. Esqueceu-se de que foi esse temor que atiçou a inflação e levou seu governo a elevar o superávit primário e os juros às nuvens em 2003, para comprar a confiança dos mercados, mesmo que à custa de tudo que haviam pregado, ele e seu partido, nos anos anteriores.

Os exemplos são inúmeros para desmontar o espantalho petista sobre o suposto "neoliberalismo" peessedebista. Alguns vêm do próprio campo petista. Vejam o que disse o atual presidente do partido, José Eduardo Dutra, ex-presidente da Petrobras, citado por Adriano Pires, no Brasil Econômico de 13/1/2010. "Se eu voltar ao parlamento e tiver uma emenda propondo a situação anterior (monopólio), voto contra. Quando foi quebrado o monopólio, a Petrobras produzia 600 mil barris por dia e tinha 6 milhões de barris de reservas. Dez anos depois, produz 1,8 milhão por dia, tem reservas de 13 bilhões. Venceu a realidade, que muitas vezes é bem diferente da idealização que a gente faz dela".
O outro alvo da distorção petista refere-se à insensibilidade social de quem só se preocuparia com a economia. Os fatos são diferentes: com o Real, a população pobre diminuiu de 35%25 para 28%25 do total. A pobreza continuou caindo, com alguma oscilação, até atingir 18%25 em 2007, fruto do efeito acumulado de políticas sociais e econômicas, entre elas o aumento do salário mínimo. De 1995 a 2002, houve um aumento real de 47,4%25; de 2003 a 2009, de 49,5%25. O rendimento médio mensal dos trabalhadores, descontada a inflação, não cresceu espetacularmente no período, salvo entre 1993 e 1997, quando saltou de R$ 800 para aproximadamente R$ 1.200. Hoje se encontra abaixo do nível alcançado nos anos iniciais do Plano Real.
Por fim, os programas de transferência direta de renda (hoje Bolsa-Família), vendidos como uma exclusividade deste governo. Na verdade, eles começaram em um município (Campinas) e no Distrito Federal, estenderam-se para Estados (Goiás) e ganharam abrangência nacional em meu governo. O Bolsa-Escola atingiu cerca de 5 milhões de famílias, às quais o governo atual juntou outras 6 milhões, já com o nome de Bolsa-Família, englobando em uma só bolsa os programas anteriores.
É mentira, portanto, dizer que o PSDB "não olhou para o social". Não apenas olhou como fez e fez muito nessa área: o SUS saiu do papel à realidade; o programa da aids tornou-se referência mundial; viabilizamos os medicamentos genéricos, sem temor às multinacionais; as equipes de Saúde da Família, pouco mais de 300 em 1994, tornaram-se mais de 16 mil em 2002; o programa "Toda Criança na Escola" trouxe para o Ensino Fundamental quase 100%25 das crianças de sete a 14 anos. Foi também no governo do PSDB que se pôs em prática a política que assiste hoje a mais de 3 milhões de idosos e deficientes (em 1996, eram apenas 300 mil).
Eleições não se ganham com o retrovisor. O eleitor vota em quem confia e lhe abre um horizonte de esperanças. Mas se o lulismo quiser comparar, sem mentir e sem descontextualizar, a briga é boa. Nada a temer.

Valter Santos 7 de Setembro de 2010 - 20:26:16

Srª. Maria Helena, não entendi o porque da amostra
deste festival de mentiras que o mais ilustre dos vagabundos aposentados apresentou, só amostrou o que para êle devemos acreditar, falar que deixou a
Petrobrás bem, saneada,isso é no mínimo chamar os que vivem o dia, dia na petrobrás de mentalidade endurecida, em 1992 a Petrobrás não investia em pesquisas, estava sucateada com o intuito da privatização, o Banco do Brasil, esteva a beira daprivatização, tenho familiar que trabalha no Banco, e só nós sabemos o sufoco que os bancários Banco do Brasil passaram com o fantásma da privatização ou seja da entrega como fizeram com as outras emprezas que se diz privatizaram.
Cadê o dinheiro das privatizações, onde botaram, pagaram qual dívida, compraram o que, quantos colégios foram construídos, hospitais?
Cadê o dinheiro daprivatização da Vale do Rio Dôce
da CSN, das teles? Dona Maria Helena, num país que
tem o mínimo de vergonha, os políticos já tinhanm sido substituidos pois estaríam na cadeia.
Falar do social, política de assistencia a idosos,
e os aposentados, que êles deixaram o "FATOR PREVIDENCIÁRIO" como política de assistencia social para os trabalhadores brasileiros que chegam a idade de aposentadoria, é essa a política social do PSDB, não estou conseguindo diferenciar a políca social dêste partido com os aposentados da políca social do regime militar para com os presos políticos são iguais no seu conteúdo porém com aplicação diferente.
Srª Maria Helena seria bem melhor se a srª completasse a carta de FHC, com verdades pois, acredito que não reza na mêsma cartilha do FHC, seria mais informativa, pois a verdade é cabível em qualquer lugar.

Maria Helena 7 de Setembro de 2010 - 21:56:22

Sr. Valter Santos. O pior cego é aquele que não quer ver!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Valter Santos 7 de Setembro de 2010 - 23:57:55

Maria Helena, ver o que, enchergar pelos seus olhos é isso que devo entender?Pelo amor de Deus.
Reconheço a sua paixão e talvez a sua mágoa com a DILMA, pois pôde ver que você é do Rio grande do Sul, lugar que a DILMA escolheu para morar e quem sabe vc queria está no lugar dela chegando até o ponto de achar que devemos ver pelos seus olhos caso contrário é cego, que você seja do PSDB que mal tem aí? Agora temos o direito de ser contra o PSDB, que mal tem aí, se você foi ou está sendo prejudicada palo PT nada mais justo ser contra e ter raiva, assim como eu estou sendo prejudicado pelo PSDB, nada mais justo ser contra e ter raiva,
não só do partido mas dos seus membros também e torcer contra.
Não leve a mal até Deus é contra êsses farcistas que entregeram as riquezas do país aos capitalistas extrangeiros e diga-se de passagem, quem sabe, com interesses embutidos nas negociaçãoes.
Agora digo a você, a pior cega é aquela que não quer ver.
Vejo em você interesses particulares, mas aguarde para 2014 se Aécio Neves for candidato, mas com êsse aí você só vai ter raiva. Cuidado com o coração, pelo visto você já é de idade.

Maria Helena 8 de Setembro de 2010 - 17:40:48

Sr. Valter Santos
Quem gostaria de estar no lugar da Dilma, pelo visto é o sr. pois eu jamáis teria orgulho do curriculum dela.
Quanto as questões de prejuízos, tanto o PSDB quanto o PT propiciaram muitos prejuízos para os brasileiros. Só que tanto um quanto o outro também tiveram seus acertos. O problema é o Lula e os PTistas insistirem em negar fatos óbvios do porque do Brasil hoje estar com uma nova posição no mundo econômico-político, o Brasil não é uma ilha isolada no planeta.Ele interfere e é interferido pelos acontecimentos internos e externos a ele. A posição econômica-política do Brasil hoje é resultado de um processo histórico e não só do PT. Se consideram os donos da verdade, no entanto nunca foram punidos pelos engodos com a máquina do governo, como aconteceu com os outros partidos.
Os PTistas não têm argumentos coerentes, só sabem usar palavras carregadas de insultos e raiva, denegrindo imagens de pessoas ligadas aos partidos que não sejam coligados com eles.
Isto não é nada elegante!!!!!!!!

Aproveite e leia os dois textos que postei ai acima, talvez acrescente um pouco de esclarecimento para o SR.